Голоса-S [2]

...В общем, вам нужны идеи. Собственные эксклюзивные идеи. А где вы территориально находитесь, ныне уже не важно. Важно мыслить непровинциально. Тогда вы везде будете заниматься оригинальным творчеством.
Голос 1. Вы думаете, в столицах как-то иначе с кино?
Голос 2 . Я не думаю о столицах. Я думаю о кино.
Голос 1. Я тоже думаю, правда мало времени уделяю... А из последнего мне понравился «Милая Фрэнсис» фильм. По настроению, атмосфере. Посмотрите тоже. Лёгкий такой. Хотя, наверно, вы скажете, что это ерунда.
Голос 2 . Посмотрю... На телевидении об искусстве любопытно рассуждает Михаил Шемякин. Кустарно, где-то варварски, но всё-таки даёт «мясо», которое можно с пользой пожевать...

Итак, посмотрел я «Милую Фрэнсис»... Да, легко. Беда в том, что этот фильм не тянет ни на эксперимент с формой, ни на воплощение интересного сюжета или просто какого-то насыщенного содержания. Так, жизнь определённой среды с явлениями бытовой психологии и весьма искусственным финалом а-ля хэппи-энд. Пожалуй, поп-арт в некотором роде. Сильно попсовый Энди Уорхол.
Голос 1. Да, смотрится легко. В этом его достоинство.
Голос 2 . Всё ж маловато для хорошего фильма. Это как спектакли Гришковца: смотрятся легко, но после невозможно сказать, за каким чёртом надо было убивать на просмотр два часа времени.
Голос 1. Ха! Этот фильм мне больше понравился, чем Гришковец... Но он не претендует на эксперимент, мне кажется.
Голос 2 . Хорошо, что хоть Гришковец не понравился!.. Просто таких фильмов - про соседей, родственников, продавцов из магазина за углом... - тот же режиссёр мог бы, полагаю, наделать ещё штук сто. Вопрос: на кой? Для хроники с постановочными эффектами? Зачем это вообще смотреть? Чтобы легко время убить? [Квик-коммент. Неожиданно повеяло из склепа. А на кой? И зачем?.. Вообще говоря, режиссёру просто захотелось снять то, что он снял. Захочет ещё штук сто — снимет (если здоровья и бюджета хватит). И пусть это смотрит всякий, кому комфортно в атмосфере французской новой волны, например.]
Нет, конечно, это не любительское кино. Но, но, но... По-моему, слишком много в мировом кинематографе снято и прямо сейчас снимается хорошего, чтобы выделять именно этот фильм. Надо тянуться к лучшему! [Квик-коммент. А пока на демагогию потянуло?]
Голос 1. Удивительно, что вы так воспринимаете кино и не снимаете. Даже жаль, что вы не режиссёр, я бы просилась в ваш фильм.
Голос 2 . Кто знает. Может, ещё и сниму в обозримом будущем. Идеи есть, творческий процесс внутри идёт. Вам роль будет обязательно!
Голос 1. Ну всё, я не усну... Вчера смотрела «8½», кадры в голове крутятся до сих пор.
Голос 2 . Это же хорошо! Хотя Феллини не хватает вкуса.
Голос 1. На первый взгляд так не кажется.
Голос 2 . Феллини слишком гротескный. Гротескный стиль по определению не способен быть выстроен на нюансах и лёгких оттенках. Да, можно и в гротеске блюсти чувство меры, но тогда получится скорее нечто короткометражное или составленное из небольших новелл, а не те часы утомительной пестроты, которые у Феллини.
Голос 1. Вот странность: то, что не нравится, легче объяснить, чем то, что понравилось... Сегодня днём хотела у вас спросить, что вы из художественной литературы любите. Я в поисках книги.
Голос 2 . Возможно, потому, что не нравится грубо конкретное, материально-предметное что-то, а нравится трудноуловимое, атмосферное. Впрочем, бывает и наоборот... Из художественной литературы мне, как ни странно, ближе вещи жанровые, например «Отель “У погибшего альпиниста”» Стругацких. Для меня важна предметность и рельефность изображения, дающая импульс внутреннему представлению вещей и событий, выстраиванию собственных воображаемых миров. При этом очень желательно, чтобы внутрь не лезли грязь и уродство повседневности. В хорошей фантастике и в лучших детективах такого не подцепишь.
А ещё - школа французского «нового романа». Ален Роб-Грийе прежде всего. «Мариенбад» по его сценарию снимался.
Голос 1. Я не читаю фантастику, ну и детективы тоже нет... Посмотрите фильм «Великая красота». Если не смотрели.
Голос 2 . Что читать и смотреть - вопрос техники работы с собственным воображением... Обязательно посмотрю.

ПЕРЕД ЭТИМ -- ПРОДОЛЖЕНИЕ