Сергей Стиллавин: «Причины провала» | 05.03.2012 г. в 14:49

Настало время прямо сказать, что же послужило причиной поражения оппозиции на выборах при всех очевидных минусах нашей сегодняшней жизни, на первом месте среди которых стоит, разумеется, чудовищная коррупция. Итак, причины провала!

1. Оппозиция взялась именовать себя «лучшей частью народа», напяливать на себя корону «совести нации» и многими прочими способами противопоставлять себя некому остальному обществу, провозглашать собственную элитарность. Расчёт был маркетологический: увидав «элиту», обыватель должен был потянуться в её ряды – как покупатель айфона считает себя частью высшей касты потребителей. Но здесь была допущена стратегическая ошибка: Эппл не называет покупателей самсунгов или нокиа быдлом, а вот оппозиционеры пошли супротив всех правил рекламных войн и начали лажать оппонентов, причисляя их к молчаливому тупому скоту. Это вызвало естественное отторжение у населения, поскольку элитарность оппозиции совершенно неочевидна для обывателя – в чём она?

2. Оппозицию поддержали те, кто, по меркам среднестатистического россиянина, является обеспеченным человеком. Это автоматически означает, что богачи не станут печься о нуждах народа. И действительно, когда я вижу на Садовом кольце автопробег с белыми ленточками, которыми украшены иномарки, возникает ощущение, что люди при бабках либо нашли себе весёлое времяпрепровождение, по которому соскучились, или бесятся уже от желания обогатиться ещё сильнее. Не так важно, что в пробеге было много машин вроде Lexus 570, но для обычного населения сам факт АВТОпробега звучит странно – большинство не может себе позволить машину вообще! Как же может неимущий поддержать интересы того, кто в народном представлении и так упакован по жизни? Это необходимо понимать.

3. Оппозиция – это жители Москвы, а москвичам вообще трудно выглядеть в масштабах России заслуживающими уважение людьми. «Столичный прикол» – вот как воспринимается тема.

4. Оппозиционеры, уверовав в свою элитарность, принялись клеймить носителей иной точки зрения обидными словечками, выставляя собственную позицию как безгрешную и единственную, а иную – как греховную и ущербную. Человек, который высказывался против оппозиции, проклинался, становился «нерукопожатным» и записывался непременно в стан деградантов и продажных уродов. И вот что важно: даже если оппозиция кристально чиста и имеет абсолютные права на существование и публикацию уникальной правды, она не имеет права покушаться на свободу другого человека сделать свободный выбор. Если вы боретесь за свободу, вы не имеете права осуждать другого за его взгляды, называть его поэтому подлецом и пр. и пр.

5. Лица оппозиции, в массе своей, несимпатичны обывателю – чисто физиономически. Прежде всего, на этих лицах нет улыбок – а это очень важный фактор (сравните с любой избирательной кампанией в Штатах – там все кандидаты источают радость). Самый яркий пример – профессиональный оппозиционер Удальцов: наберите его фамилию в Яндексе, и вы не увидите на странице НИ ОДНОГО снимка, на котором бы Сергей просто улыбался! Я не говорю о позировании в кругу семьи с собакой и фикусом, но обращаю внимание на важную психологическую деталь: человек НЕ ХОЧЕТ расположить к себе. Тот, кто не улыбается, не может критично посмотреть на себя и этим подсознательно пугает обывателя. Эта серьёзность – реальный прокол у многих оппозиционеров, которые убрали из своих имиджей понятную любому человечность.

6. Попытка сделать оппозиционное движение модным: тут же пошли разговоры даже о специальной, «митинговой» форме одежды, о том, что это прикольно и кульно. Как только подключаются мода и модники, любое серьёзное дело начинает выглядеть как шоу-бизнес, а управление страной – дело иного порядка.

7. Наконец, очень важно, что оппозиция пренебрегла религиозными чувствами избирателя: если оппозицию составляют прожжённые циники, атеисты, агностики и прочие оппоненты «РПЦ», то необходимо помнить, что вера всё-таки имеет важное значение для народа, как бы ни гоготали над этим. И если вера поругаема, а в храме пляшут бля*и с агитационными песенками, то сторонники антиклерикального дебоша стремительно теряют очки в глазах российского гражданина. Уважение к вере – это уважение к традиции, а тот, кто такое уважение не выказывает, на доверие избирателя надеяться может только в своих нездоровых фантазиях.

Таким образом, эти семь пунктов стали основой для нежелания широких избирательских масс сотрудничать с оппозицией, и ей надлежит сделать серьёзные выводы из произошедшего. А пока что чванство, высокомерие и хамское отношение к противнику – вот самые яркие негативные черты оппозиционеров.

Умеют ли они учиться – покажет время.

Блог Сергея Стиллавина