Правозащитник просит суд наказать медэкспертов, изменивших выводы в пользу обвиняемой акушерки | 20.10.2014 г. в 11:18

Ново-Савиновский районный суд Казани приобщил ходатайство представителя потерпевшей стороны к материалам уголовного дела о смерти пациентки городской клинической больницы № 7. 

В нем руководитель Казанского правозащитного центра Игорь Шолохов попросил судью (1) вынести частное постановление в адрес руководителя Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Татарстана — для решения вопроса о профессиональной пригодности двух экспертов; (2) вынести частное постановление в адрес руководителя СУ СКР по Татарстану о проведении доследственной проверки в отношении экспертов — по факту заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ). 

В ходе предварительного следствия была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, ставшая одним из оснований для предъявления акушеру-гинекологу ГКБ № 7 Жанне Федоровой обвинения в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ). 

Документ подписали 7 специалистов, в том числе двое высокопоставленных сотрудников Казанского государственного медицинского университета - доктор и кандидат медицинских наук. Стаж работы каждого из них превышает 30 лет. Все они были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. 

При этом отдельного заключения никто из экспертов не подготовил, что свидетельствовало об отсутствии каких-либо разногласий. 

В суде перед допросом сотрудников КГМУ также предупредили об уголовной ответственности за заведомо ложные показания. Тем не менее, они дали показания в пользу подсудимой, в корне противоречащие выводам комиссионной экспертизы. 

«Столь противоречивые показания двух экспертов запутывают суд, чем нарушают права потерпевшей стороны, - заявил руководитель Казанского правозащитного центра Игорь Шолохов, - Это заставляет усомниться в профессиональной пригодности специалистов и подозревать их в совершении преступления».