Никита Ишмуратов: «Общество анонимных убийц» | 26.03.2012 г. в 14:50

Социологи утверждают, что в нашей стране 70% населения одобряют смертную казнь. Это почти 100 миллионов людей. Правда, большинство из них на вопрос  «Почему?» отвечают: «Потому!» У этих людей нет четкой позиции. Они просто так решили. Как все мы решаем, смотря финал чемпионата мира по футболу, за кого болеть -  за Францию или за Испанию. Но есть люди хуже. Это те, которые на вопрос «Почему?» отвечают долго, обстоятельно и с фактами. Наподобие тех, что смертная казнь заставит педофила не насиловать детей, чиновника не брать взятки, наркомана не колоть героин, а пьяного мужа не душить жену. Однако если этому человеку дать  пистолет Макарова и указать на затылок, он не выстрелит. Он скажет, что этим должен заниматься специально обученный человек за отдельную зарплату. То есть для него смертная казнь – это убийство по заказу, где государство – заказчик, а палач – исполнитель.  Кстати, наш Уголовный кодекс  заказчику всегда дает больший срок, нежели палачу.  

Еще одним доводом  в копилку  анонимных убийц  является смертная казнь в США. И, смотря новости по ТВ, я понимаю, насколько эффективна эта мера наказания в стране за океаном. Там подростки почти не расстреливают своих одноклассников, маньяки почти не убивают женщин, а педофилы почти не насилуют детей.  Кроме США смертная казнь есть в другой прогрессивной  стране -  в Северной Корее. В прошлом году в ней расстреляли человека  за звонок по сотовому своему брату в Южную Корею.

Ну и главным доводом необходимости смертной казни  у моих оппонентов бывает переход на личности: «А что бы ты сделал, если бы убили дорогого тебе человека?» И действительно, а что бы я сделал? А что делают тысячи людей в нашей стране, у которых каждый день убивают матерей, детей, жен и мужей? Мстят? Нет. Ходят на суд, заявляют ходатайство, обжалуют приговор.

За последние 500 лет наше общество стало намного лучше. Людям перестали отрубать головы, выдирать ноздри, вырывать языки. Так давайте не будем сворачивать с этого пути. И какое бы страшное преступление ни совершил человек  -  позвонил во вражескую страну или убил ребенка -  его надо оставить в живых. Это важно не для него. Это важно для нас. Важно, чтобы мы не опускались до уровня преступника. Мы, общество, выше него. Не потому, что у нас судьи могут отправить любого к стенке, а полицейские из любого могут выбить любые показания. Нет. Просто убивать людей очень плохо.

Никита Ишмуратов

Если вы обнаружили ошибку в тексте, то выделите часть текста и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии читателей

| 26.03 15:23

родителям Назарова это скажи.

ответить

Макс | 26.03 15:34

+100500

ответить

Рембо | 26.03 16:01

расстрелять конченую мразь, изнасиловавшую несколько детей или убившую не одного человека все же лучше, чем содержать всю жизнь эту биомассу на деньги налогоплательщиков. Вот только исполнение приговора должно быть отсрочено как минимум на год, дабы был шанс на реабилитацию у несправедливо осужденных.

ответить

| 26.03 17:08

Это очень правильно!

ответить

Обычный гражданин | 26.03 17:54

Обычно СМИ печатают мнение людей, имеющих в обществе какой-то вес или скажем авторитет. А ху из ху господин ишмуратов, что читателям должно быть интересно его мнение? Вы о его заслугах и т.д. тоже напишите, чтобы было понятно, откуда у него сформировалось такое негативное отношение к смертной казни и имеет ли он право на такое мнение. Он представляет московскую хельсинскую группу или гринпис? Или он совладелец ресурса? Или просто деньги платит? Тогда так и напишите.

ответить

Xbnfntkm | 26.03 19:15

Ну, конечно, самый логичный и продуманный вывод в конце "Просто убивать людей плохо" заставил поверить меня в это) И, кстати, здесь не написано про конкретно убийство, здесь это именно наказание. Так что вы как-то не очень корректно пишете.

ответить

Катя Муму | 26.03 21:09

За последние 500 лет наше общество стало намного лучше. Людям перестали отрубать головы, выдирать ноздри, вырывать языки. Так давайте не будем сворачивать с этого пути.....

У автора явно что-то с математикой. Как раз менее пятисот лет назад в России стал править Иван Грозный, тот еще гуманист. Стоит ли вспоминать Смутное время, утро стрелецкой казни, бунты Разина и Пугачева, за которые власть не гладила по головке. А пятеро декабристов, а марксисты-террористы, а военно-полевые суды Столыпина... А... Да что а.. Одна советская власть с ее Гулагом чего стоит.
Товарищу автору явно сначала почитать учебники истории за последние 500 лет, и уж потом "милость к падшим призывать"

ответить

AdM | 27.03 10:06

Слушал и читал господина Ишмуратова, благодаря ему перешел из разряда сторонников в ряды сомневающихся …
Убивать конечно плохо и убийц тоже…
ИМХО вечная дилемма

ответить

Глеб | 27.03 11:17

Убивать людей очень плохо... А НЕлюдей?

ответить

| 28.03 15:51

убивать-вообще всегда плохо..но самое страшное-убить невиновного...а в нашем государстве сами знаете,половина берет на себя то,чего не совершали...

ответить

Созерцатель | 29.03 14:51

Уважаемый г-н Н.Ишмуратов ! Если Вы вдруг найдете расчлененным или сожженым заживо кого-нибудь из числа своих родных и близких, то, думаю, человеколюбия в Вас заметно поубавится. Тогда, наверное, Вы напишете диаметрально другую статью ...

ответить

ветеран | 31.03 11:13

насчет изречения,по поводу того что в нашей стране половина берут на себя того чего не совершали.когда подобные коментарии пишите,или в беседе с кем то говорите,подтверждайте пожалуйста конкретными примерами,и насчет половины тоже.Я если не знаю как кукурузу сажать,я и не обсуждаю;вот и вы зря языком не трещите,признак плохого воспитания,а в достойном обществе примут за дурачка глупого,которому всеравно что языком своим молоть.По данной проблеме многие приводят в пример дело всем известного Чикотилы,когда до того момента,как его задержали,было осуждено и казнено два или три человека (точно не помню). Редко кто углубляется, ведь они тоже были маньяками и на счету каждого из них были свои убийства.Всю проблему изначально заварили СМИ, которые своим смакованием темы не поимки серийного маньяка (Чикотилы) раззадорили еще ряд умолишенных на соревнования по количеству трупов и изощренности преступлений (как пару лет назад СМИ разрекламировали киднеперов, как в прошлом году стало "модно" быть пидофилом),всем им хотелось попасть в историю,вот и брали на себя поверх своих еще пару убийств, но казнены то были за дело, и никто их невиновными не называет. Или другой пример, приходит осенью к оперу бомж и сам без принуждения просит дать ему пару эпизодов самых дешевых краж, что бы зиму пережить в тюряжке.Так никто за кражи его казнить не будет, за то жив останется и не сдохнет на теплотрассе. Преступления особой тяжести никто никому не накидывает,слишком велика ответственность, и проверяется все досконально.
Статья автора честно скажу не понравилась,какая то безграмотная,автор не знает ни истории, ни нынишние события. Россия в отличие от Кореи-нормальная страна, и крайностей со звонком телефонным никогда не будет.Недавно в Белоруссии казнили парней за взрыв в метро Минска. А что?не надо было???это не телефонный звонок как в Корее. Так же и в Росии, речь то идет о подобных преступлениях,поразивших все население своей дерзостью,дикостью,жестокостью,цынизмом, когда всем понятно,что жить в обществе такой человек не должен. И проблема в том, что наказание наступит в любом случае. Если это не сделает государство, это сделает потерпевшая сторона, что в конечном итоге приведет к кровной мести повсеместно.Проблема открыта и обсуждать есть что))))

ответить

Илья Шалман | 31.03 20:07

Ради Бога не будем казнить нелюдей. пусть живут за наш счёт. Или пусть живут на самосодержании? Свозить их на остров и бросать как Робинзона на произвол судьбы, пусть выживают как смогут. Конечно, будь у нас нормальная судебная власть и система, можно казнить мерзавцев. Просто по ветхозаветному принципу око за око... а вот на Святой земле нет смертной казни. Там суд адекватный и за редкими исключениями справедливый.

ответить

Kirill | 04.04 00:13

Господин Ишмуратов занял здравую позицию, но аргументация оказалось не намного сильнее, чем у тех, кто пишет про "вдруг найдете расчлененным или сожженым заживо кого-нибудь из числа своих родных" - "убивать плохо".
конечно, смертная казнь - большая глупость, и в цивилизованных странах ее нет. Аргументов масса.
Например, комментаторы почему-то уверены, что на содержание заключенных тратиться больше денег, чем на институт смертной казни - практика США это опровергает. комментаторы вспоминают Чикатилло и забывают, что прежде чем, казнить убийцу, жизни лишили двух невиновных. что еще там в арсенале у сторонников убийств? просто почитайте социологические исследования.
И, напоследок, так уж забавно выходит, по наблюдениям, что сторонники смертной казни зачастую оказываются противниками эвтаназии. Горький юмор жизни.

ответить

ветеран | 06.04 00:01

kirill Вы либо платный блогер,либо не доразветый,я пишу четким понятным языком,не пудрите людям мозги,читайте историю,пообщайтесь со знающими людьми,не болоболами,в конце концов за каждое слово надо отвечать.никаких не виновных по Чикотилло не казнили,они были очень даже виновными,читайте выше,еще раз.очень интересно про какие социологические исследования Вы пишите,дадите почитать??)))))бред!!!цивилизованные страны-это какие???у нас сейчас сильная пропаганда американской демократии ведется,вот там как,всем известно,проблем со смертной казнью совсем нет,не собирается там ее никто отменять.

ответить

Kirill | 07.04 19:08

"не доразветый", ага

ответить

Филолог | 11.04 11:55

Ветерану не плохо бы русскому подучиться

ответить

| 24.06 19:51

Джон Гришем "Камера" Отличная книга по данной теме. Читайте!

ответить

Добавить комментарий

Имя