Маргарита | 28.03 11:20

Зарегистрирован же право общей долевой собственности. Что еще хотите? И где это видано снести уже построенный дом! Кто строит надо им помогать, а не мешать. Этим прокурорам что дает снос этого дома? Что у нас в Казани изменится к лучшему? Да ничего, кроме слез дольщиков и разрухи среди поселка. В казани у нас не хватало позора от жестокой полиции, хотите туда еще это добавить?!

Игорь | 29.03 17:55

Индивидуальный дом это не когда строишь один,и не когда квартира одна, а когда на одну семью,и сегодняшняя семья распадется завтра на две и более не по строительным показателям,а по иным, и индивидуальный дом становится не индивидуальным даже без каких-либо перестроек.Конституцией закреплено право каждого распоряжаться своей собственностью как единолично,так и совместно с другими лицами.Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.Понятие "многоквартирный",в части выдачи разрешений на строительство и ввода в эксплуатацию,не имеет никакаго отношения к регистрации прав или к кадастровому учету:дом как постройка он и есть дом.Отношения собственности регулируется ГК РФ.Соответственно,ни жилищное,ни градостроительное законодательство не регулирует отношений по регистрации прав.То,что на участках ИЖС строят многоквартирные дома-это еще не есть нарушение Градостроительного Кодекса РФ,т.к. кодекс требует проведение экспертизы не для всех домов ,а только для тех,которые имеют превышение этажности и секционности(Ст.49 ГСК РФ),а не по числу квартир.На мой взгляд в данном случае имеет место превышение прокуратурой своих полномочий в неправомерных интересах и незаконное решение суда.Построили люди себе дом,что в этом незаконного?! На своей земле! Какое дело до этого прокуратуре?Ведь закон позволяет!Квартиры в таких домах стоят на порядок дешевле чем даже в соципотечных,т.к. отсутствуют взяткоемкие процедуры и бессмысленные согласования, все происходит в упрощенном порядке,но в рамках закона.Следовательно жилье становится более доступным.Значит дело благое и его поддерживать надо всячески,или хотя бы просто не мешать. Что с того,что на этом зарабатывают,быть предприимчивым у нас не запрещено.Если власть не умеет(не хочет?)решать жилищные проблемы,зачем мешать решать их самим людям?! О каком ущемленном "неопределенным круге лиц" идет речь?! Чем продиктовано решение Суда о именно сносе нового дома?Почему бы властям не обратить внимание на сотни непригодных для проживания развалюх по всему городу,где доживают свой век тысячи вполне определенных людей?! Взывать к совести бесполезно-наши чиновники не краснеют и суд людей их не волнует,ведь у них есть свой "карманный суд",который еще недавно отклонял подобные иски прокуратуры,а теперь видимо поступило другое ЦУ.Город объявил войну таким застройкам ,значит надо защищаться и судиться до последней инстанции,закон на стороне собственников,на чьей стороне будет суд ,покажет время...

Александр | 20.04 09:03

У меня дом рядом с Таунхаусами по ул. Строителей. Дом 18-ти квартирный находится на 10 сотках. Прилегающей территории нет. Рядом еще стоят четыре 14-ти квартирных дома у них тоже прилегающей территории нет. Вопрос: где они будут парковать свои минимум 74 машины? Ответа нет. Канализации в этих домах нет, трубы на газ не рассчитаны на такой объем. Дольщики не оформлены, строится дом на одного человека. Об чём речь. Но людей которые заплатили деньги по фиктивному договору с застройщиком реально жалко. Здесь обычная скрытая схема мошенничества. Набирают людей поют им песню что везде все схвачено, за все заплачено. Вкладывайте деньги в пустоту через пол года получите долю. А тут на хитрую ж-пу нашелся свой инструмент.

игорь | 15.07 18:44

совет всем обманутым дольщикам идите и попробуйте забрать свои денешки обратно интересно какую в этот раз вам сказку разкажут