Новостная лента
- Инициатива | 30.06 03:21 (0)
- ФФ-сюр | 23.05 05:36 (0)
- Манифест-кубослон | 27.04 12:32 (0)
- Конференция и презентация | 09.04 01:13 (0)
- Открывая «Кулибинарию» | 13.03 05:05 (0)
- Загребай! | 20.02 11:39 (0)
- Трёх лимериков манифест | 01.01 22:55 (0)
- Про пищи вулкан | 01.01 15:38 (0)
- Гравировка с разбегу | 10.11 21:52 (0)
- В небе шаровые краны! | 28.10 03:07 (0)
Обжаловано решение суда о возврате «дела Дальнего» в прокуратуру | 29.07.2013 г. в 14:20
Руководитель КПЦ Игорь Шолохов и потерпевшая Алия Садыкова
|
Сегодня руководитель Казанского правозащитного центра Игорь Шолохов, представляющий интересы четырех потерпевших, направил апелляционную жалобу в Верховный суд Татарстана.
23 июля судья Александр Щелыванов удовлетворил ходатайство адвоката одного из бывших оперативников ОП «Дальний» и вернул уголовное дело в прокуратуру «для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом и нарушений уголовно-процессуального законодательства".
Сегодня руководитель Казанского правозащитного центра Игорь Шолохов, представляющий интересы четырех потерпевших, направил апелляционную жалобу в Верховный суд Татарстана. Он просит отменить постановление Приволжского райсуда Казани и направить уголовное дело на новое разбирательство в тот же суд.
Так, в решении судьи Щелыванова сделан вывод, что протоколы допросов свидетелей и потерпевшей в некоторых томах не соответствуют требованиям п. 6 ч. 3 статьи 166 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
«Данное утверждение не выдерживает критики, поскольку часть 3 статьи 166 УПК РФ не содержит пункта 6, - отмечает правозащитник Игорь Шолохов. - Поэтому невозможно установить, какие судом были установлены нарушения.Кроме того, судья усмотрел недостатки в оформлении пяти различных постановлений, имеющихся в деле».
Например, в описательно-мотивировочной части постановления о признании потерпевшей указано, что Алия Садыкова находилась в помещении ОП «Дальний» с 3 января по 8 марта 2012 года (на самом деле по 8 января).
Подобные единичные казусы в уголовном деле, насчитывающем 80 томов, могут быть устранены в ходе судебного заседания. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда России они не являются существенными.
Как подчеркивается в апелляционной жалобе, решение Приволжского райсуда Казани ограничивает конституционные права потерпевших на судебную защиту, доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, а такжепрерогативы суда по осуществлению правосудия и обеспечению им прав и свобод человека и гражданина.
P.S. Прокуратура также не согласна с постановлением суда первой инстанции и готовит апелляционное представление в Верховный суд Татарстана.
Последнее из рубрики Новости
- А новости (свежие) тут где? | 27.08 05:22
- Двойку | 21.08 22:12
- Вопросы | 08.08 08:17
Комментарии читателей
Добавить комментарий