Генри Резник: «Дело Тимофеева - показательное» | 01.08.2012 г. в 17:45

Через неделю, 9 августа, вступает в силу приговор Верховного суда Татарстана по делу экс-главы Верхнеуслонского района Александра Тимофеева. В январе он был осужден за получение взятки в 5 млн. рублей. Суд назначил ему штраф в 300 млн. рублей. Спустя полгода  по ходатайству судебных приставов наказание Тимофееву поменяли на реальное лишение свободы. Бывший чиновник так и не смог найти деньги на выплату штрафа. О практике кратных штрафов и деле Александра Тимофеева KazanWeek побеседовал с членом Общественной палаты России и президентом Адвокатской палаты Москвы Генри Резником.  

- Насколько оправданна практика многомиллионных штрафов? Исходя из дела Александра Тимофеева можно полагать, что подобные штрафы оплачиваться не будут?

- Я не думаю, что сумма 300 млн. рублей, назначенная Тимофееву в виде штрафа, абсолютно нереальна. При этом есть альтернатива в виде тюремного заключения. Заранее ведь никогда нельзя знать, сможет ли конкретный человек заплатить такой кратный штраф или нет. Поэтому осужденный сам выбирает. Если ему милее свобода, он найдет способ штраф выплатить. Если нет желания с такой суммой, как в случае Тимофеева, расставаться или просто нет возможности такой штраф оплатить, то человек попадет в тюрьму. С точки зрения закона все правильно.

- При этом наверняка возникнут вопросы, откуда у бывшего чиновника, даже самого высокого уровня,  огромные деньги. Явно ведь возникнут вопросы о происхождении этой суммы, в том числе и у фискальных и правоохранительных органов.

- На этот вопрос должен отвечать чиновник, которому такие обвинения предъявляются. Он ведь и послать может - все-таки презумпцию невиновности никто не отменял. У законодателей было, наверное, такое предположение. Вот схватили чиновника за руку на взятке. Он наверняка уже «упаковался», пусть тогда расстается с теми приобретениями, которые успел сделать будучи у власти. Я не думаю, что человека, которому милее свобода, можно остановить.

Взял человек мзду в сто тысяч рублей, ее можно умножать в 10 раз. Миллион посильно заплатить чиновнику практически любого уровня. При больших, действительно больших суммах коэффициент можно понижать. Еще раз повторюсь. Подобные штрафы - это неабсолютная санкция. Перед человеком есть выбор, есть альтернатива.

- О чем говорит ваша практика? Как часто чиновники будут выбирать вариант с оплатой штрафа?

- Начнем с того, что именно такой практики у меня нет. Мне 74 года. Я не так много дел веду, хотя среди них есть и резонансные. Ни один здравомыслящий адвокат не станет делать предположения исходя из своей практики. Случай Тимофеева здесь исключением не является.

- Вы думаете, что сохранится тенденция присуждать штрафы?

- Понятно, что суд принимает решение по Закону. В соответствии с его смыслом. Если эта норма введена, то законодатели считают, что такого рода наказание должно иметь предупредительное значение. В данном случае этого не произошло. Бывший чиновник пренебрег возможностью выплатить сумму, превышающую размер взятки. Собственно говоря, здесь можно еще раз сказать о выборе между штрафом и заключением. В этом смысле в деле нет ничего особенного. Люди ведь в первую очередь обращают внимание на количество нулей в штрафе Тимофеева.

- Дело Тимофеева - самое первое в общероссийской практике. Но спустя полгода приговор поменяли: вместо штрафа – 4 года колонии. Можно сказать, что закон о кратных штрафах плохо работает?

- Сейчас немного рано говорить о том, будет ли работать этот Закон или нет. Время покажет. Во-первых, все зависит от того, насколько жадные у нас бюрократы. Во-вторых, насколько сильно они ценят пребывание на свободе.

- Можно ли говорить о том, что процесс над Тимофеевым показательный?

- Да. Дело запустили, чтобы, в том числе, напугать чиновников. Видимо, Тимофеев деньги больше ценит, чем свободу. Просто-напросто в головах у бюрократов должно сидеть, что угроза разоблачения более или менее реальна. Когда у них нет такого чувства, они действуют как хотят. Ничего их не останавливает. В этом смысле дело Тимофеева, конечно же, можно считать показательным.

Алексей Сорокин