Александр Сладковский не будет платить два миллиона | 23.08.2012 г. в 18:44

Сегодня в Вахитовском районном суде завершился гражданский спор между экс-директором Государственного большого концертного зала (ГБКЗ) имени Салиха Сайдашева Ленаром Айкаевым и художественным руководителем Государственного симфонического оркестра (ГСО) Татарстана Александром Сладковским. Причиной коллизии послужило открытое письмо Сладковского, адресованное министру культуры республики Айрату Сибагатуллину. Дирижер просил главу Минкульта вмешаться в ситуацию, сложившуюся в ГБКЗ. Он резко раскритиковал управленческую политику бывшего директора учреждения, возложив на него ответственность за критическое положение всего кадрового состава ГБКЗ. Ленар Айкаев лишился своей должности и сегодня попытался отстоять свою репутацию в суде. Причиненный ему моральный ущерб он оценил в 2 миллиона рублей. Суд, впрочем, не удовлетвореил требований истца.

В четверг, 23 августа в Вахитовском районном суде рассматривался гражданский иск экс-директора ГБКЗ Ленара Айкаева к художественному руководителю Государственного симфонического оркестра Александру Сладковскому.

Напомним, конфронтация между директором ГБКЗ имени Сайдашева и дирижером ГСО приобрела публичный характер осенью 2011 года, после публикации в республиканских СМИ коллективного письма музыкантов оркестра, адресованного министру культуры РТ Айрату Сибагатуллину.

Автором обращения был худрук ГСО Александр Сладковский. В письме он дал крайне негативную оценку менеджерским способностям Ленара Айкаева. Адресант обвинил его в развертывании «кампании по уничтожению Государственного симфонического оркестра РТ и дискредитации художественного руководителя – главного дирижера оркестра». Обращение к министру культуры подписали 109 подчиненных Александра Сладковского. Результатом коллективного письма музыкантов ГСО стало увольнение Айкаева. Сейчас он заведует центром развития традиционной культуры, подведомственным Минкульту РТ.

109 оркестрантов, солидаризировавшихся со своим руководителем, участвовали в процессе как соответчики. Сегодня на слушание пришли лишь несколько музыкантов – остальные вместе со Сладковским сейчас находятся в Москве. Их интересы представляла защитник Наталья Смольянинова. Истец настаивал на реабилитации собственного делового имиджа и просил оппонента компенсировать моральный ущерб. Свою репутацию Айкаев оценил в два миллиона рублей.

 Еще в начале заседания представитель Сладковского ходатайствовала об удалении из зала журналистов: «Мы просим о том, чтобы заседание прошло в закрытом режиме. Так как дело затрагивает интересы личности и деловой репутации, мы настаиваем, чтобы пресса удалилась». Судья Евгения Зыбунова просьбу Смольяниновой удовлетворила, и далее заседание проходило за закрытыми дверями.

Вскоре судья Зыбунова объявила перерыв, и вышедший из зала истец  заявил, что намерен добиваться восстановления собственной деловой репутации.

«Я буду требовать публикации опровержения во всех СМИ, где разместили порочащую информацию», - сказал он. По его мнению, дирижер воспользовался административным ресурсом и музыканты симфонического оркестра могли подписать письмо под влиянием своего руководителя. Айкаев пояснил, что Александр Сладковский определяет кадровую политику и имеет финансовые рычаги влияния на музыкантов. Однако судья Евгения Зыбунова не приняла во внимание доводы Ленара Айкаева. В двухмиллионном иске экс-директору ГБКЗ отказали. Представитель Сладковского Наталья Смольянинова от комментариев отказалась.

Пресс-секретарь ГСО РТ Наталья Лукина заявила, что музыканты и Александр Сладковский воздерживаются от комментариев до получения решения суда на руки.

Артем Малютин

Если вы обнаружили ошибку в тексте, то выделите часть текста и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии читателей

| 24.08 12:53

В зале суда были музыканты, которые заявили, что подписали письмо под давлением Сладковского. Впрочем, в этом никто и не сомневался.

ответить

| 24.08 15:56

Не надо писать того, чего не было на самом деле - никто не утверждал, что подписывал письмо под давлением кого либо!!!!

ответить

| 27.08 15:30

Не надо ля-ля. Понятно же,если руковдитель принес в коллектив письмо и поросил подписать, это, конечно, "просьба". Но если ее не выполнить,окажешься на улице.

ответить

Колючка | 24.08 15:00

Выбор есть всегда

ответить

| 27.08 16:03

Мы сначала подписались, а потом нам зачитали письмо, но лжи в этом письме не было! Айкаев пытался облить грязью Сладковского всегда и теперь тоже

ответить

Добавить комментарий

Имя