Спормены | 10.09.2012 г. в 15:43

В хоккее с мячом Казани разгорается скандал. Двое бывших игроков «Динамо-Казань» подали иск в Советский районный суд Казани о взыскании денег, положенных по контракту. KazanWeek попытался разобраться в запутанной истории с хоккейными деньгами.

Нападающий сборной России Игорь Ларионов (дело №2-7543/2012) и самый результативный форвард российского бенди Сергей Обухов (дело № 2-7481/2012) подали иски в суд Советского района Казани. Ответчик — их бывшая команда «Динамо-Казань». Игроки требуют вернуть им деньги, положенные по контракту. Как удалось выяснить KazanWeek, речь идет не совсем о зарплате хоккеистов, а о дополнительных опциях договора.

Оба игрока, перешедшие в межсезонье в кировскую «Родину», надеются на решение суда в свою пользу. Поскольку со своей стороны достойно отработали сезон. Напомним, «Динамо-Казань», весь прошлый год терзаемое травмами ведущих игроков, добралось до финала, в котором в фантастическом по накалу матче уступило столичному «Динамо». Сумма исков существенная. У Ларионова она указана в размере 3 600 000 рублей. У Сергея Обухова сумма иска не указана, что, по всей видимости, связано с не денежной сутью иска.

Стороны воздержались от комментариев по делу. В клубе лишь заявили, что единственный документ, который может установить истину в этом вопросе, —  контракт игрока.

«Комментировать особо нечего, - заявил KazanWeek Игорь Ларионов, - да, я подал иск, теперь будем ждать, какое решение по этому вопросу вынесет суд».

Между тем этот иск далеко не первый в истории клуба «Динамо-Казань». Особо не напрягаясь, можно вспомнить аналогичные иски Алексея Чижова, Сергея Харитонова, Алексея Гладышева и Алексея Мясоедова. Насколько известно KazanWeek, деньги в конечном итоге игрокам были выплачены. Правда, процесс оказался не быстрым и стоил участникам немалых сил и нервов.

«В моем случае была задолженность за два месяца: февраль и март, - говорит экс-капитан «Динамо-Казань» Сергей Харитонов, - деньги я получил только в декабре. Правда, тогда до суда дело не дошло. Клуб решил заплатить, и я отозвал иск».

Как будет проходить этот процесс, сказать довольно сложно. С одной стороны, перед глазами аналогичный пример, когда суд вставал на сторону хоккеистов, а с другой — никто, кроме руководства «Динамо-Казань» и самих игроков, не читал текст контракта.

Преподаватель КФУ  автор работ по спортивному праву Владимир Васькевич помимо договора советует обратить внимание на регламент:

«В футболе и хоккее в регламенте прописано, что такие вопросы должны в первую очередь решаться в рамках федерации вида спорта. И только потом, если решение федерации стороны не устраивает, можно обращаться в суд общей юрисдикции. В противном случае спортсмену грозит дисквалификация».

В регламенте Федерации хоккея с мячом России (ФХМР) прописана обратная процедура. В статье 48.3 указано, что исполком ФХМР вправе принимать решения по спорам «только если одна из сторон исчерпала все правовые средства защиты своих нарушенных прав и законных интересов». - Прим. автора).

Наш собеседник признался, что споры между клубами бывают порой очень сложными. В каждом случае все индивидуально. Чаще вопросы, касающиеся заработной платы, решаются в пользу истца. Хотя и случаев, когда в такой ситуации выигрывает клуб, тоже немало. Все зависит от обстоятельств конкретного дела.

На 17 сентября назначено предварительное слушание дела в Советском районном суде Казани по иску Ларионова, на 26 сентября - по иску Обухова. Сейчас же пока рано делать какие-то выводы относительно исхода спора и тем более о «моральном облике» казанского хоккея с мячом  и его покровителя компании «Нэфис Косметикс».

Дмитрий Зубарев
Фото: Юрий Назыров